Política Editorial
Análises só são úteis se você puder confiar nelas. Esta página explica como a nossa equipe editorial trabalha, como mantemos as listas independentes de pressões comerciais e o que fazer se encontrarmos um erro.
Independência
A equipe editorial decide quais operadoras analisar, o que avaliar e em que ordem elas aparecem nas listas. Nenhuma operadora pode comprar uma posição melhor, alterar uma conclusão ou vetar uma crítica.
Metodologia de avaliação
Todas as análises seguem os mesmos seis critérios, para que as comparações continuem consistentes ao longo do tempo:
- Segurança e transparência: informações claras sobre a empresa responsável e termos justos.
- Bônus: valor, rollover, validade, contribuição de cada jogo e limite de ganhos.
- Pagamentos: métodos aceitos, velocidade do depósito, prazo de saque e exigências de verificação.
- Jogos: variedade de provedores, transparência do RTP, jackpots e cassino ao vivo.
- Atendimento: horário do chat, tempo de resposta e qualidade da central de ajuda.
- Celular: app ou versão web, desempenho e recursos equivalentes aos do computador.
Não atribuímos notas às operadoras. A ordem das listas resulta da comparação desses critérios, e cada conclusão é justificada com fatos.
Precisão e atualizações
Revisamos as informações das operadoras periodicamente e sempre que um leitor aponta uma mudança relevante, como novos termos, a troca de controle da empresa ou a saída de um método de pagamento.
Correções
Se você encontrar um erro factual em uma análise, avise-nos. Verificamos o que você enviar, corrigimos os erros confirmados e registramos a correção no fim da análise, com a data da mudança.
Conflito de interesses
Os redatores informam qualquer participação, vínculo de trabalho ou relação comercial com uma operadora que analisem; nesses casos, a análise passa para outra pessoa. Não aceitamos presentes, créditos de jogo ou viagens em troca de cobertura.